Ángeles y Demonios

[Devil_May_Cry]

[rober el groso]

la vi el finde pasado, fue muuuuuuuuy buena!!
nada que ver al codigo, esta fue mucho mas interesante y entretenida. la verdad que la vuelta del final inimaginable,
no tengo ni una sola queja, la recomiendo, taba buena para verla en el cine

[Devil_May_Cry]

la verdad que la vuelta del final inimaginable

Vuelta de final inimaginable es la de los sospechosos de siempre esta desde que salieron los trailers era sabido como terminaba.

Cosas sin explicacion

Spoiler!!! Click para leer!:

- Si el cavalango ese era un Iluminatti, porque no dejo que la bomba explotara
- Si el cavalango estaba en contra de la ciencia, porque se mete en el concilio y le dice a todos que la ciencia y la religion tienen que ir de la mano
- Si el cavalnago mato al papa, porque abre la tumba para que confirmen que fue asesinado, es mas explica que nadie conocia la enfermedad del papa y lo que se inyectaba salvo el
- El asesino que no se cubre el rostro, pero que no mata a los que lo vieron porque "no le dijeron"
- El mismo asesino que se sube a un auto desconocido

Eso sin contar el tiempo que misteriosamente se pierde entre pista y pista

[Kanon]

Pasa que

Spoiler!!! Click para leer!:

el camerlengo (cavalango ) no era illuminatti, nomas uso eso para armar toda la situacion de miedo... al final se explica que esta contra la ciencia, en cierta forma, ya que su motivacion desde un principio es que esta en desacuerdo por el lugar que el papa le estaba otorgando a la ciencia...
Lo que me molesto es que, sin ser Illuminatti, conocia a la perfeccion los secretos de los iniciados, al menos como para que tuvieran sentido para Langdon

[Poyo]

cavalango

[rober el groso]

ahora sabemos por que a Devil_May_Cry no le gusto la peli, no entendio ni la mitad de las cosas que pasaron

[Devil_May_Cry]

Si entendi, estoy diciendo las cosas que no tienen sentido

[Devil_May_Cry]

Voy a empezar con una hipótesis que puede ofender a algunos lectores, pero es la única que se me ocurre para entender el éxito de Ángeles y demonios y de su predecesora El Código Da Vinci. Creo que el interés que generan ambas películas adaptadas de las novelas de Dan Brown se relaciona con la cultura general de cada espectador.

No digo que la relación sea inversamente proporcional (menos cultura más interés), porque es evidente que estos thrillers esotéricos apuntan a un público interesado en temas religiosos, históricos y artísticos. Lo que digo es que la película de Ron Howard supone que ese público posee un conocimiento superficial de la historia del arte. Es decir, lo subestima.

Un ejemplo basta: en uno de los diálogos entre los investigadores italianos y el especialista en símbolos Robert Langdon (Tom Hanks), éste último explica que la plaza del Vaticano no la construyó Miguel Ángel (arquitecto de la basílica de San Pedro) sino Lorenzo Bernini. Lo dice con un tono que sugiere que es el dato de un experto, cuando en realidad cualquier persona de clase media que vive en Roma lo sabe.

Si por formación, interés o curiosidad, uno más o menos maneja los datos básicos que figura en cualquier guía de turismo de la capital italiana, las afirmaciones de ese supuesto especialista tienen el efecto de una acumulación de obviedades. No son datos eruditos, son lugares comunes.

Más allá de la cultura general, las escenas en las que Langdon diserta sobre rasgos simbólicos o formales del arte italiano del Renacimiento, mientras corre a toda velocidad para evitar el asesinato de otro cardenal, son ridículas e inverosímiles. Atraviesan ese límite que toda ficción debe preservar para ser digna de la fantasía que la sostiene.

http://www.lavoz.com.ar/nota.asp?nota_id=521119

[Poyo]

Che la vi hoy, copada eh...

Cambiaron varios aspectos del libro, y en mi opinion, para bien, todo lo que odie del final del libro fue solucionado en la pelicula!

Las diferencias mas notorias:

Spoiler!!! Click para leer!:

-Al principio no es el vaticano el que busca a Langdon, sino el CERN, luego de haber perdido la antimateria.
- Falta un personaje fundamental del libro, el director del CERN, Maximilian Kohler, que es quien convoca a Langdon en primer lugar.
- El cientifico asesinado al principio no ese tal Silvano, sino Leonardo Vetra, el padre de Vittoria, y es Kohler quien lo encuentra.
- Los simbolos Illuminatti son 6, no 5, a Leonardo Vetra lo queman con un ambigrama que dice "Illuminatti".
- Los que caen del helicoptero son el Cavalango Y Langdon, este ultimo sin paracaidas y sobreviviendo al caer a un rio.
- Langdon y Vittoria Vetra desarollan una relacion amorosa.
- El ultimo Preferito, Baggia, no sobrevive al ataque del asesino, y es uno de los curitas encerrados en el conclave, Mortati, quien resulta electo Papa.
- El Camarlengo se suicida en uno de los balcones del Vaticano, al frente de toda la multitud, incinerandose sin dejar rastro, siendo esto tomado por todos los creyentes como un milagro, una especie de ascencion
- No me acuerdo como terminaba el hassasin, pero la explosion del auto me tomo por sorpresa,a si que seguro que tambien la cambiaron
- Como ya dijo kamon, en el libro el Camarlengo es hijo natural del Papa, no adoptivo...

Deben haber mas diferencias, pero son las que me acuerdo ahora, pero la verdad quede muy satisfecho, pelicula intrigante, con buen ritmo y sin las partes estupidas del libro...


8/10

[Kanon]

Aja! asi que estaban los dos en el helicoptero!

Que bueno que la viste, y que no te quejas

Aunque te tomaste tu tiempo